アンケート結果・感想など

アンケートへのご協力、ありがとうございました。
192名の方にご回答を頂きました。

感想・コメント集については、

・特定のパネリストのイメージに関わるもの
・政治的な主張

等、不適切であると実行委員会が判断した物は掲載しておりません
あらかじめご了承ください。










コメント・感想など

・コーディネーターが大村の事情に詳しい人であればもっと良かった

・今回の討論会は大きく宣伝すべき、市民で知らない人が多い

・なかなか白熱した議論が展開され、とても参考になった

・大村に対する並々ならぬ情熱が感じることが出来きて安心した

・何かすっきりしない気持ちになった

・時間オーバーだった

・政治手腕はもちろん人間性を重視したいと思った

・同じ問題について両パネリストの意見を具体的&同時に聞くことが出来るので有意義だと思うが、基本理念に時間がかかりすぎ、具体的な政策についてもっと詳しく聞きたかった。時間が足りなかった感がある。休憩時間が欲しかった。

・具体的な政策がない

・他市より越してきて1年になるが、意識の高さに感心した。民度の高いところと感じました。とても有意義な討論会であった。

・討論会の時間が長いように感じた

・両パネリストの考えがいろんな面から聞けたのは良かった。しかし福祉医療に関しては削減されることによりどんな問題がおこるのかパネリストからは全く考えが出なかった

・大変良い討論会だった、これからの選挙は公開討論会は必要

・両パネリストの意見の違いが非常によく分かり興味深かった

・大変勉強になった

・今後、県議選、難しいかと思うが市議選の公開討論会が一番必要だと思う

・とっても良かった。きっと口コミでよい評価が広がるだろう、これからも継続してほしい。次回からはもっと参加者が増えると思う。

・コーディネーターが良かった。約束を守って評価をしてほしい。質問時間が欲しかった。

・今回のような討論会には出席したことが無かった、両パネリストの意見等を聞いて少しではありますが、分かったような気がする

・休憩時間が必要

・はじめて討論会を聞いた。大村の行政がわかって勉強になった
・コーディネーターが良かった、是非今後もこのような討論会を続けて欲しい、委員の方ありがとうございました。

・数値目標など具体的な数字を出すなど統一してもらった方がいい。

・こんな形の討論会をもって選挙が行われるようになると、よりよい大村になると思いました。

・若い人たちにこそ沢山参加して欲しかった、年配の方がこれを聞いてどれだけ考えていただけたか少し疑問に思う、先入観のないところで判断して欲しい。

・出席してよかった、大村をいかに良くするか、というお二人の考えがそれなりにわかりました。コーディネーターの進行ぶりに感心した。

・今回のお二人の討論、未来に向かっての大村のビジョンが非常に良かった。大村の未来の夢が見えたようでわくわくして来た、今後も大いに公開討論会をして欲しい。

・攻撃より人間性を引き出すような話題も取り入れて欲しかった。普通の生活でどういう本を読んでいるか?座右の銘などの話が聞きたかった。

・質問と答えがあっていない等、聞いていてもどかしい場面が沢山あった、しかし両パネリストの考え方がとても比較しやすく、これまでにない有意義な時間をすごすことができました。両パネリストを長時間眺めるだけでも参考になりました。今後とも是非とも続けていただきたいし、もっと沢山の方が参加すべきであったと感じました。選挙はこういう場に参加してこそ、意味があると思う。

・スクリーンをもっと鮮明に

・大変ためになった

・若い人が少ないことが残念でした

・宣伝が足りない

・座る時間が長いと疲れる

・良い機会を設けていただいてありがとう

・発言時間の制限があり、独演にならないところが良かった。どちらが住民に思いやりがあるのか分かった

・実行委員会の皆さんご苦労様でした。

・政治家は言葉が商売道具であるが、今日改めて二人の生の声を聞いて強く感じた。相違点と人柄がはっきりした。

・ウオッチしていく市民の意識改革も必要である。市民の意識改革のために行政からの情報発信を期待したい。

・今回初めて討論会に出席してみた。二人ともよく勉強されていて有意義であった。

・理想論が多い、現実性が薄い、数字で示すことが大切だ。

・テーマを絞るか、あらゆる観点のテーマにYES・NOを明確にして違いをはっきりさせたほうが良い

・パネリストが自論にこだわりすぎる感がある。もう少しパネリストに進行についての事前説明をする必要あり。数値目標・事業費については手段に限定しはっきりと明記する必要あり。今回初めてこのような討論会を見た、今後とも選挙にはこのような会を是非実施していただきたい。費用は大村市が負担するようになればいい。

・PR不足、ホール一杯になるようにしてもらいたい。パネリストの発言の中の数値に誤りがあった。

・マニフェストが読みにくい。候補者同志の対話がもっと必要

・選挙演説でははっきり分からないことが多いが、討論会に参加し具体的な内容・数字を明確にしてもらいすごく分かりやすかった。パネリストの腹の底が見えた討論会であった。演説会もいいが、討論会のほうが分かりやすい。休憩を入れて欲しい。

・初めて参加したがちょっと難しかった。自分自身勉強したい。

・市政への信念がしっかりした人をと思い、自分の心を決めるために参加した。私も市民で市政に積極的に参加する一人です。今回の討論会により、私も事業主として市に貢献できる人材を育てます。市政が市民の為になる様、私も研究・実行します

・一回だけでなく、一つの議題について集中して聞きたい。これからも続けて欲しい

・長崎で初開催が大村で行われたことが素晴らしい。今後ともこのような討論会が開催されることを望む。

・初めての討論会であり、市民が興味を示し、今後選挙に対する意識が変化すると確信した。市民が今まで見聞していないことが分かってきたと思う。真の首長が選出されるでしょう。この会のPRを市全土に。

・初めてこのような会に参加し有意義であった。当日の朝に開催を知ったが市民に広く伝わっていないのが残念、もっと多数の参加が必要。選挙についての関心が低い現状が少しでも向上するように心から願っている。主催者に感謝します。

・長時間の討論会ではあったが、退屈することも無く、興味深い話が聞けて非常に良かった。コーディネーターの采配もテンポが良かった。今後もこういった会に参加したい

・コーディネーターの質問は短く、的確に聞いてほしい、体験談は不要、適切な聞き方を。時間が長い、二人の話にもよるが90分が限界。討論がかみ合わない部分が目立つ。パネリストから答えが出ない場合、「答えは無かった」等切り捨てて欲しい

・白熱した議論をありがとう。今後も続けて欲しい。

・パネリスト自体がローカル・マニフェスト型を十分理解していないのでは

・かなり具体的、詳細な政策、対策、数値の話になっていたのでパネリストだけでも大丈夫とは思うが、正確を期すため、補助員を一人づつつけても良いのでは

・初めて参加し、両者の意見を聞き、お互いの政策の違いが良く分かった。

・パネリストの発言要領を工夫すべき、話が中途半端になり易い。コーディネーターのリードに期待する。テーマを絞りもう少し時間を掛けて

・コーディネーターにより両者の違いが明確に出た、今後もこのような機会を期待する、宣伝をもっとして欲しい。参加者が少なく残念

・パネリストが適切に答えていない、特に数値目標など、もっと突っ込んで質問すべき

・もっと時間と回数を増やして欲しい

・1h5wで枝葉は不用、3時間を要した、解り易く簡潔に聞かせる討論であって欲しい。コーディネーターの質問は簡潔に

・よい企画ではあるが残念ながらPR不足の為か参加者が少なかった。コーディネーターが良く研究していると感心した

・市政には十分なる関心を持っているが目下のところ不満がある、今回の討論会は実に有意義だった。

・大変良い企画であったと思う、特に主催者には敬意を払う。市民の参加が少なかったことが残念、PR不足だった。次は投票参加を呼びかけて欲しい

・パネリストに不慣れがあると思う、コーディネーターの誘導指導でどうにか流れが出来ているようだった。いい機会を提供していただいて感謝している。

・時間が短すぎる、コーディネーターが自分の意見を言い過ぎる、テーマを絞ってもっとゆっくり話させるべき

・総花的なマニフェストが多かった、第二の夕張市にならないように頑張って欲しい

・3点ぐらいに絞ってもう少し時間を掛けたほうが良い。もっとPRして参加者を集めてほしい。質問の時間がほしい

・大変有意義なものだったと思いますがもっと動員すべき、もったいないと思う

・両パネリストの違いや共通点が明確になり、大変有意義であった。

・大変勉強になった、今後とも企画してほしい。

・提出してあるマニフェストが完全でない(具体的な数字目標がない、同じ条件でない)ので評価がしにくく、演説を項目別に述べただけという感じがした。不完全であることは触れていたが、もっと指導すべき。ただこういう機会はたくさん作って頂いた方が、選挙のために良いことだと思います。

・ケーブルテレビで放映をしてほしい