本日の 長崎新聞 朝刊をごらんあれ
市議・県議ともに削減で落ち着いたようです
市議は「２２議席へ」との請求だったが「２５議席」で可決
まあまあ評価できるラインではないか
不景気だから、赤字だから、といって削減を求めるのは疑問がある
じゃあ景気が良くなったら、黒字になったら、削減しないでもいいの？
というようなことも考えてしまうし、議席数を減らしすぎても
「議員の固定化」等の支障は出てくると思う
私的な意見だが、議席はそのままで
給与５０％カットすればいいんじゃないの？と思う
報酬１０００万が（未確認）５００万になったところで
困る生活なら改めりゃいいんでしょ
良く聞く意見として
議員はモノ入りだ、必要なカネがないと悪さをする・・・
純粋な職業としての地位が確保できない・・・
政治とカネの決別を図るためには必要経費が・・・・
いくらカネがあっても悪さをするヤツはいると思うのですがｗ
仕事やるから応援しろ、なんてのやら
チミはなんの仕事をしているんだね、ん？
なんていうのもジッサイ居る
みんなのお金の使い方を決めさせるんだからさ、
監視の目を厳しく光らせておくことが重要なんじゃないかね？
それが今までのやり方だ
それが世の中のシステムだ
なんてこと言ってても進歩は無いし、何も変わらない
そんな予算の引っ張り合いを積み重ねてきて
借金８５０兆円の出来上がりだｗ
話を戻そう
現在２議席欠員なので実際は
２６議席→２５議席となっていることは
知っておかなければならないだろうね
評価できるのは補選を行わない、というところまで踏み込んだことだ
当たり前といえば当たり前ですけどね
記事にもあったが
議会が首長の追認機関ならば、存在意義は無い
ローカル・マニフェストが浸透し、組長と議員が直接契約を結ぶようになれば
ますますその意義が問われる
首長と議会は緊張感を持った関係でいなければならないし、
国政では当たり前の事だが議員提案の政策を成立させる
「能力」が必要なのではないか
国会では提出法案(概ね250本）の約３０％が議員提案
成立はそのうち約１０％程度
全国の地方議会では住民の生活に関わる議員提案条例は
平成12～14年でわずか26本（読売新聞）
マニフェストの評価検証はマスコミやＪＣのようなＮＰＯでも可能だし、
実際いろんな所でもう始まっている
地方分権という国の切捨てが始まる中
依存財源に頼る自治体はますます厳しくなるだろう
そんな自治体の議員に求められるハードルも高くなると思う
というか、市民がもっと政治に関心をもたないと
政治なんて誰がやっても一緒
投票？忘れてた
なんてことですと
回りまわって自分の首を絞めることになる
自分の首だけですめばいいけど
子や孫にツケを回す事になるんだ
つーかもう俺らだってその煽りを喰らってる
それは暮らしにくい社会が出来上がる、ってことなんだ
みんな気づいてるかい？
